1. 首页 > 诸葛亮缺什么

诸葛亮缺什么,诸葛亮缺蓝怎么办

浅谈诸葛亮的缺点

 浅谈诸葛亮的缺点

摘要:古典文学名著《三国演义》,为我们塑造了一大批栩栩如生的人物形象,而在这众多的人物形象中,诸葛亮是千古难遇的贤相的典范、智慧的化身。大多数研究者都给予充分的肯定和赞颂。但一个人终究是有缺点的,诸葛亮的形象也并非完美无缺。本文从多种角度,全面地客观地重新认识诸葛亮的形象。

关键词:诸葛亮;形象;缺点

一、诸葛亮的缺点

诸葛亮是人不是神,每一个人都是优缺点并存的,诸葛亮也不例外。

(一)战略方针的缺陷

推崇诸葛亮者,首推《隆中对》,甚至说这是“千古一策”。平心而论,诸葛亮能在隆中而观定三分天下,确属不易。但缺乏必要实践历练的《隆中对》,是免不了缺陷的。

1.荆、益二州,一个易攻难守,一个易守难攻,中间是三峡天堑,难以连接在一起,难免就顾此失彼。而荆州又是兵家必争之地,荆州属魏,则攻吴轻而易举;荆州属吴,则吴国的江防体系得到巩固;荆州归蜀,则吴魏两家都存在巨大威胁。东吴之所以肯把荆州借给刘备,只是想让他帮助分担一部分防务,当孙权的统治巩固后,就会重新拿回荆州。如此战略要地,两方都虎视眈眈,而蜀国又不能够有充足的兵力留守,可以说失荆州为必然之中。

2.“出秦川”很明显是在效仿韩信的《汉中对策》,刘邦采纳了韩信的建议,自汉中入秦川,在富饶的关中建立根据地,展开了长达四年之久的楚汉战争。可是时过境迁,此关中已非彼关中,富饶已是过去,蜀道艰难,战事一旦长久,粮草就难以为继。如果不能就地取食,北伐就只能中止了。

(二)用人的失误

丢荆州对蜀汉造成的影响是巨大的,诸葛亮留关羽守荆州是这次失败的一大原因。关羽智勇双全,却目空一切。作为一个独当一面的大将而言,这是一个致命的缺点。本来关羽可以东和孙权,这样可能就不会造成后来的吕蒙袭荆州,至少可以暂缓东吴取荆州的时日。但是高傲的关羽一次又一次地 *** 着东吴,甚至孙权希望与他联姻,也被他不留情面地驳回。这不能不说是诸葛亮用人的一次重大失误。

留马谡守街亭是诸葛亮的又一次用人失误,而这次用人失误直接导致了第一次北伐的失败。马谡是个赵括式的人物,只会纸上谈兵,没有实战经验,也不懂得如何根据战场上的实际情况活用兵法。让只能纸上谈兵的他去指挥千军万马,实在勉为其难。马谡被斩确实有些冤,这次失败最主要的责任应由诸葛亮来负,是他不能把合适的人用在合适的地方,把最关键的地方交给了没有实战经验的马谡。

(三)没有容人之量

诸葛亮的用人偏于主观,从书中可见,他不喜欢那些敢言之人,而喜欢谦虚稳重之人。魏延最初投奔刘备,并不是刘备已经建功立业、打下江山的时候,而是在刘备被曹操大军追得入地无门之际。当个人意见被否定后,魏延经常在人前发牢骚。这无疑招致了诸葛亮的不满。面对优缺点同样明显的魏延,身为主帅的诸葛亮没有正面对其进行教育,并有节制地加以引导。他的桀骜不驯在诸葛亮眼中成了日后必反的证据。诸葛亮病危之际,作为军中地位仅次于诸葛亮的魏延,被排除在最后的会议之外,且密瞩马岱:“我死,魏延必反。”这一句话就提前判了魏延的罪。诸葛亮对待魏延的态度,将自己不能容人,偏于主观的缺点暴露无遗。

(四)事必躬亲影响到人才的锻炼

《出师表》是诸葛亮的名作,却束缚了刘禅,要这样,不要那样。固然是谆谆教诲,却又不给实践的机会。在那个烽火连天的年代,诸葛亮没有把刘禅放到战争前线的大风大浪中去锻炼成长,而是在温室里。刘禅却不能上前线一战,只能待在成都。可政事无论大小,都要经过诸葛亮决定,刘禅根本插不上手。在无所事事、百无聊赖之时,除了在后宫里玩耍,还能干什么呢?久而久之,坏习惯也就养成了。蜀汉江山一朝易主,刘禅面北称臣。事实证明,能否锻炼培养可靠的接班人直接影响国家的兴亡。

(五)过于谨慎,缺乏魄力

最明显的例子就是前面提到的诸葛亮拒绝魏延的建议,不愿让其兵出子午谷。当时三国之中,蜀国最弱,没有能力与实力强大的曹魏打持久战,应该速战速决,出奇制胜。诸葛亮没有把握这个机会,只因五千兵马可能受困而不用魏延之计,实在非常可惜。这样的后果就失去了快速进军长安的机会,让魏国有了调动军队的喘息之机。诸葛亮作为蜀国最高的军事指挥者,为追求万全之计,着眼于局部得失,却没有关注整体的得失,不能不说是太过于谨慎所致。

二、结论

诸葛亮的优点人不可及,诸葛亮的缺点也令人遗憾:未经实践检验的“隆中对”免不了有这样那样的缺陷;智者千虑,也难免有失,但丢荆州和失街亭造成的后果实在太严重,所以他逃不过用人失误的指责;魏延的性格不合他的脾胃,可是不能重用却不是一个优秀领导人应有的气度;鞠躬尽瘁没有错,但掌握不好度就成了大权独揽,免不了荒废人才的培养;谨慎是好的,但要把握好战机。没有完美的人,正是他同时具有优点和缺点,他才是一个真实的人。

诸葛亮北伐的时候为什么总是缺少粮食?

出现在战国时期的《孙子兵法》里就专门提到过,军无辎重粮草必亡。可见,在那个时候,粮草的后勤供应就成为了困扰军事行动的一个主要因素。在战国的历史中,我们可以看到很多地方记载着没有粮草造成的惨剧。



首先分析六国征战很少缺粮。

比如说折骸而炊,易子而食的典故就发生在这个时期。在著名的长平之战中,赵国君臣在战役前探讨时,有人就提到秦国牛田水运粮,后勤保障充足,不可抵挡。但是赵王利欲昏心,还是接受了上党,结果在战役过程中,长期的对峙使得赵军粮草不济,只得求援齐国借粮。齐国没有同意赵国请求,赵国最后惨败。粮草不足也是迫使赵国发动反击的一个原因。

不过,在战国时期,作战一般都是在自己的国家境内或者附近,粮草一般容易征集和运输。唯一对其他六国发动征伐的秦国,也是在努力发展农业的基础上,粮食有了保证才发动战争的。

当时秦国的商鞅变法规定,粮食生产的成绩等同作战的成绩,也可以拜爵受赏。所以秦国的农民生产热情很高。再加上秦国采用了先进的耕作技术,兴修水利,使得秦国的粮食产量大幅度提高。这也奠定了秦国统一天下的基础。



其次分析诸葛亮北伐经常缺粮。

而到了三国时期,诸葛亮对曹魏进行了北伐。诸葛亮在白帝城接受刘备托孤后,以恢复汉室为己任。诸葛亮对内修好,发展生产,扩大军事实力,平定叛乱。对外诸葛亮结好东吴,重新和东吴缔结联盟,共同对抗曹魏。

在做好了一切准备之后,诸葛亮向刘禅上了著名的《出师表》,开始了他漫长的北伐事业。在此之后,诸葛亮一共向曹魏发动了五次北伐,直到最后一次,诸葛亮病逝五丈原,北伐才告一段落。

诸葛亮的这五次北伐中,粮草供应是让诸葛亮棘手的一个重大难题。我们看诸葛亮的五次北伐中,因为粮食缺乏而退兵的就有两次。在第二次北伐中,诸葛亮出斜谷,攻打陈仓。由于魏将郝昭的坚守,诸葛亮在攻打二十多天无果的情况下,粮食耗尽,被迫撤回。



而在第四次北伐中,由于天降霖雨,造成后勤的运输困难。当时在汉中负责诸葛亮后勤保障的李严,没有办法及时将粮食运抵诸葛亮前线的军队。在这种情况下,李严只得和诸葛亮商议,最后诸葛亮率军撤回。这件事后来引起的后遗症,就是李严被撤职流放。

再次分析诸葛亮缺粮的主要原因以及他是如何解决这些困难的。

诸葛亮缺乏粮食的难题主要是由两个方面构成的。一个方面是粮食的生产和筹集,另一个方面则是后勤运输上的困难。第一个因素,就是蜀国国力较弱,要支撑十万大军的粮食供应确实有困难。在诸葛亮第二次北伐的时候,就是因为出兵仓促,没有事先筹集足够的粮食,才被迫撤军的。

为了解决这个问题,诸葛亮采取了发展农业生产,劝科农桑的办法。诸葛亮以身作则,在成都购置农田和桑树,率领族人,进行农业生产。在诸葛亮的带动下,蜀汉的农业生产有了很大的发展。



诸葛亮在发动北伐前,都要进行大量的准备。比如他在第四次北伐撤退的时候,曹魏将领认为他很快就会发动第五次北伐。司马懿就判断,诸葛亮必须要经过三年的准备,筹集足够的粮食才会北伐。后来果然如司马懿所料,诸葛亮在三年后才发动了最后一次北伐。

筹集粮草是困难的,可是比筹集粮草更困难的是如何将这些粮草运抵北伐前线。在诸葛亮北伐的路线上,有着一个巨大的地理障碍,那就是秦岭山脉。如果将粮草运过秦岭,就是诸葛亮要面对的巨大的难题。



诸葛亮总是兵出祁山,最主要的原因就是从祁山进军道路比较平坦。这就极大地减轻了后勤运输的困难。为了减轻粮食运输的困难,诸葛亮还采取就地筹集粮草的办法。在祁山地区人烟比较稠密,物产丰富,能够提供一部分粮草。在第四次北伐的时候,诸葛亮率领军队割取敌区上邽的麦子,大大补充了军粮。

在运输上,诸葛亮也想尽了办法。诸葛亮发明了著名的木牛流马,用机械的方法来减轻运输上困难。而在运输上,诸葛亮也尽量采取水运的办法,采取多次转运的办法,使得运输的效率大大提升。不过,尽管如此,诸葛亮的粮草问题依然是他感到最困难的问题。



而诸葛亮的对手和他对战的时候,也抓住诸葛亮无法解决的这个难题,采取坚守不战的策略。曹魏认为诸葛亮野无所掠,后方运输困难,粮食供应紧张。在双方进入对峙后,诸葛亮一旦粮草耗尽,就只有撤退一条路。在诸葛亮撤退的时候,魏军再加以追击,就可以取胜了。

诸葛亮在最后,针对曹魏的这个策略,采取了最后的对策,那就是战场屯田。史书上记载,诸葛亮因为粮食问题,使得自己的壮志未伸,所以采取战场屯田的办法,来打破这一局面。当时蜀军和当地百姓在渭河平原一起种田,互不干扰,形成了战争史上的奇观。

就这样,诸葛亮解决了粮食的供应问题。但是,天不假年,诸葛亮病死五丈原,使得他北伐的壮志未酬。在他的军队撤走时,还在当地遗弃了大批的粮食。真是出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。

接近完美的诸葛亮,他的缺点是什么?

亮哥最大的缺点就是明知不可为而为之!

诸葛亮最大的缺陷是什么?

诸葛亮,这个在中国几乎被封神的人,在历史上有太多关于他的故事。三顾茅庐、六出祁山、七擒孟获,一生鞠躬尽瘁死而后已。对于诸葛亮,每个时代都有关于他的评价。

唐朝时候,名将李靖特别推崇诸葛亮。他曾经和李世民交谈的时候说过,自己学过排兵布阵的本事,都是从诸葛亮的兵马、八阵图里演变过来。李靖自己本人就是能征惯战的大将,他帮助唐朝平定了南方的大半江山,后来又击败北方的突厥人。可以说,这样一个军事专家对诸葛亮兵法的评价,是非常有含金量的。

不过,诸葛亮的本事可不是只有行军打仗。后世对诸葛亮一生的总结是:“杰出的家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。”

这些评价可不是胡吹乱捧。军事家前面已经讲到过了,诸葛亮家的本事,主要体现在他治理国家方面。跟其他两个国家不同,蜀地虽然有蜀锦,但是依然比较贫瘠,没有什么其他致富的手段,而且诸葛亮还要收复天下,自然是要花钱。但根据当时的史料记载,诸葛亮治理国家的时候,蜀国被治理地井井有条,虽然要打仗,但老百姓的日子过得还算挺好的。赏罚分明,不会因为跟诸葛亮关系好,犯罪的时候可以免受惩罚。也不会因为跟诸葛亮关系差,最后得不到重用。

诸葛亮在外交上,可不是只有在东吴舌辩群儒。诸葛亮真正厉害的地方在于,他在隆中的时候,为刘备定下了联合东吴,跟蜀地西边和南边的少数民族打好关系的策略。这个策略,对于蜀汉来说,意义重大。当然了,他本人在外交手段上特别厉害,跟孙权、孟获之间,聊得特别开心。

文学家跟书法家,主要是因为诸葛亮写了那篇《出师表》,那真的是一片好文章。这篇奏折的内容,如果放在就是”30天,教你从一个普通人当皇帝“。可惜阿斗实在不争气,看了半天,也没学到什么东西,还把蜀汉这口锅砸在自己头上。木牛流马、连弩,就是诸葛亮作为一个发明家的底气。

从上面的这些来看,诸葛亮真的是可以称得上是一个完人,能力高,品德好,长得又帅,基本上是没有缺点了。不过,他一生的死对头司马懿,却给出了一个跟其他人完全不同的评价。司马懿说:”亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权。“

不愧是诸葛亮一辈子的对手,司马懿的这个评价,确实反应出诸葛亮在后期的困境。司马懿认为,诸葛亮志向远大,但缺少机谋,能够谋划大事,却缺乏果断,想出兵北伐却不能亲自掌握大权。

诸葛亮是个谋划型的人才,做事情讲究谋划布局好一切再动手。作为谋士,这确实没有问题。但如果是自己执掌大权,就会遇到一些问题。往往会因为过于谨慎,错失良机。而且诸葛亮虽然是军政、外交一把手,但真正的大权还是在刘禅手里,他并不能自己一个人说了算。这意思是诸葛亮后来遇到的,最大的一个缺陷了。

诸葛亮的最大弱点是什么?

《三国演义》中当之无愧的主角就是诸葛亮,他英俊潇洒,足智多谋,品格高尚,有经天纬地之才,天下少有敌手,不仅军事方面是一流人才,也是中国著名的家,他有着天下最强的大局观。但是就是这么一个近乎完美的人也有缺点。毕竟人非圣贤孰能无辜。我认为诸葛亮最大的缺点有两个。

第一,太过谨慎。《孙子兵法》内容中提到,防御要用“正”,进攻要用“奇”,而诸葛亮作为进攻方,应该多使用奇谋,让曹魏防不胜防,比如曹操的奇袭乌巢,赤壁之战周瑜的苦肉计,包括邓艾灭蜀的暗度阴平。第一次北伐魏延就曾献过子午谷奇谋,但是诸葛亮不能用,所以诸葛亮太过谨慎,错失了良机。

第二,诸葛亮不懂得知人善任,刘备临终前,就告诉诸葛亮,马谡这个人不值得大用,但是诸葛亮不这么认为,任用他守街亭,最终导致北伐的失败。

诸葛亮的不足之处

1.用人上的失误。首先是让关羽镇守荆州,关羽性格高傲,刚而自矜,有勇无谋。关羽失荆州,使诸葛亮在《隆中对》中两路出兵北伐的设想变空,并使蜀国在今后的战争中始终处于被动地位。2.对于人才的限制。诸葛亮辅政后,事无巨细,都要亲自过问,这看上去很令人钦佩,但无意中却限制了人才的发展。军中“二十罚已上皆自省览”。结果诸葛亮死后,蜀国人才青黄不接,造成“蜀中无大将,廖化当先锋”的局面。 3.用兵上的失误。“诸葛一生唯谨慎”,用兵谨慎,这是诸葛亮的优点,也是他的缺点。用兵应以慎为主,以奇为辅。奇正并用,并能建大功。时魏延曾提出自率万人,偷袭潼关,诸葛亮认为此举草率,未同意。后邓艾灭蜀,正是用偷袭之策。司马懿在给其弟司马孚来的信中说:“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣”(《晋书·宣帝纪》)。此话虽有夸大,但也反映了一定的事实。